07-18-2011, 04:47 PM
Я ничего не предлагаю, если ты понимаешь о чем я. Я говорю, что если мы говорим о пассивном протесте, какой обсуждает автор, то самый честный (и показательный для противника) вариант - это именно бойкот выборов. Все остальное не более чем добавляет массовку спектаклю шулеров, частично избавляя их от затруднений фальсифицировать явку.
Дальше, я же говорю, нет в бюллетене "конкурирующих партии власти". Считай, что КПРФ, ЛДПР, СпРос - это та же партия власти, персонифицированная в других фамилиях.
Наконец, то, что можно что-то оторвать - это утопия, и это всем очевидно, и практика многочисленных состоявшихся президентских и парламентских выборов это показывает. Даже в самой "тепличной ситуации" (1996 год), когда буквально все были за Зюганова, и даже Паук был за Зюганова и давал интервью газете "Завтра", и даже, более того, ряд наиболее реакционных националистических сил самоустранился (т.е. не был против Зюганова), Зюганов "проиграл". Теперь и представить сложно подобный уровень общественной поддержки, который был в 96 году у Зюганова. Все были за Зюганова не потому, что Зюганов - это новый мессия, а потому что ЕБН уже всех дичайше за*бал, и как раз Зюганов был такой "консолидирующей" фигурой (про которые нам сегодня пытаются рассказывать) против партии власти, и все равно он "проиграл". Уже было это все. Айне альте гешихте. Сколько можно раз одну и ту же жопу подставлять?
Все эти увещевания только служат делу отвлечения граждан от поиска и участия в активных формах противодействия антинародным силам, которые единственно только и могут ликвидировать засилье негодяев и воров.
Дальше, я же говорю, нет в бюллетене "конкурирующих партии власти". Считай, что КПРФ, ЛДПР, СпРос - это та же партия власти, персонифицированная в других фамилиях.
Наконец, то, что можно что-то оторвать - это утопия, и это всем очевидно, и практика многочисленных состоявшихся президентских и парламентских выборов это показывает. Даже в самой "тепличной ситуации" (1996 год), когда буквально все были за Зюганова, и даже Паук был за Зюганова и давал интервью газете "Завтра", и даже, более того, ряд наиболее реакционных националистических сил самоустранился (т.е. не был против Зюганова), Зюганов "проиграл". Теперь и представить сложно подобный уровень общественной поддержки, который был в 96 году у Зюганова. Все были за Зюганова не потому, что Зюганов - это новый мессия, а потому что ЕБН уже всех дичайше за*бал, и как раз Зюганов был такой "консолидирующей" фигурой (про которые нам сегодня пытаются рассказывать) против партии власти, и все равно он "проиграл". Уже было это все. Айне альте гешихте. Сколько можно раз одну и ту же жопу подставлять?
Все эти увещевания только служат делу отвлечения граждан от поиска и участия в активных формах противодействия антинародным силам, которые единственно только и могут ликвидировать засилье негодяев и воров.
It is lumber, man - all lumber! Throw it overboard.

VK
Facebook
Twitter
Google