Зарисовки на тему Курбан-байрам

[lex]

Что касается способа, так он давно известен. Максимальные свободы местному населению, причем на условиях абсолютного приоритета и под свободами я понимаю далеко не право голосовать, а приоритетное право зарабатывать у себя дома. Только у нас сытое и уверенное в себе население видимо для власти угроза, потому что оно и вопросы может задавать неудобные и самостоятельность ненужную обретает и самоуверенность, да еще чего доброго так превратится в "свободного американца", который потребует отчитаться за каждую копейку налогов и за каждый слитый литр из крана общенациональных богатств, а вот в свой огород с ружьем в руках не только бедного эмигранта, но даже и представителей власти не пустит, а это уж совсем ни в какие ворота. Разобщенное же, в том числе и вливанием инородного элемента, бедное население - стадо которое легко доить, потому что пока мы мечтаем о новом телевизоре и холодильнике, и не можем договориться с соседом (сосед-то "горный народ", с каждого представителя которого здесь кстати власть тоже имеет копеечку и более того это фантастически выгодный бизнес) товарищи у руля (а это конкретные люди, а не эфемерный аппарат) вполне комфортно обживают крушавели и ниццы и осваивают рычаги инфляции.

Тот же пример с палатками, вроде маленький геморрой, а уже отличный способ заработать для чиновников. И тюрки, которые торговлю освоили с молоком матери это понимают интуитивно, поэтому отделываются по привычке - заплатили и спят спокойно, а русские стоят у снесенной палатки и чешут репу - куда пойти. Так вот например в Тайланде любой может заняться малым бизнесом, не облагаемым налогами, а у нас бояться, что человек в палатке видимо очень много может заработать. В нормальном государстве радоваться должны этому, даже больше, зная что обычный человек по природе ленив и инфантилен даже помогают - лишь бы работал, лишь бы зарабатывал, а там уже и прирост ВВП и демография, а у нас все цивилизацию наводят и новые запреты придумывают.

Впрочем это уж совсем утопично заставить власть отказаться от кормушки и работать ради светлых идеалов. Но и на обычном уровне это можно решить, Германия вон в той же Европе держится, хотя эмигрантов и там до куя. Но немцы быстро поняли, что связаны по рукам и ногам всеми этими общеевропейскими конвенциями, поэтому они решили вопрос очень просто - там экономически (жизнь стоит очень дорого) может существовать только тот приезжий, который работает, но если он это делает - то существует он более чем достойно. Поэтому люди держатся за работу, а получив взамен достойное существование - начинают ценить и место, где они его получили, а как следствие любить его и уважать, потому что в том числе ценят и свой вложенный труд. Поэтому все просто - создай условия и систему приоритетов для жизни и труда как местного населения так и приезжего, но кто заинтересован в том, чтобы товарищ Иванов в России жил хорошо - никто.

Боюсь, только дело не в России и Иванове, а в том, что миром, повторюсь, правит капитал, за которым где-то в тени стоят некто, и этим товарищам глубоко фиолетово на отдельно взятого Иванова, их интересует сохранение и приумножение собственных материальных благ. А у богатых людей, как известно, национальности нет, а соответственно и национальных проблем. Такое вот наивное, но очевидное окончание.