12-22-2010, 05:38 PM
>В художественной критике критикуется не только форма, но и содержание. Белинский разбирал не только орфографические ошибки авторов.
т.е. в данном случае критика трэш-клипа, за то что он трэш, это вполне себе удачная критика?
>Примеры в студию.
Примеры вроде были, но с ходу не нашёл, да и вообще это не простая задача найти что то, что вроде бы было. Может серебро нашлось, а осадок остался конечно, но я склонен к тому что примеры были.
>Всегда я подчеркивал, что высказываю свое личное мнение.
ты это указывал не всегда, а только в теологических дискуссиях, которые далеко не все читали, но что то такое помню...
>Просто я высказываю его честно, без экивоков и без избыточных многобукав.
ИМХО - это уже многобукав и экивок? жесть)
>почему бы тогда не задуматься над балансом голосов в данном топике?
задумался как раз, но вот только что то не получилось отнестись к этому ролику хуже чем раньше - не разделил эмоций большинства по поводу "неприятно" и "посредственность"...
>Не умею, и что? Белинский умел стихи сочинять?
а кто такой Белинский? я знаю что это известный критик, но я что то не помню, чтобы я читал его критику, да и желания особого нет. Оно надо вообще? Ценность какую то Белинский представляет, может я что то потерял?
>я могу просто с ходу привести более удачные, в художественном смысле, примеры
тык приводи)
>неудачные нападки неприятны, потому что они только вредят, т.к. дискредитируют своим убожеством хорошее дело
т.е. они ещё и неудачные - а в чём их неудачливость заключается? так же я совершенно не понимаю, как комедийный-трэш ролик может дискредитировать некое "хорошее дело"...
т.е. в данном случае критика трэш-клипа, за то что он трэш, это вполне себе удачная критика?
>Примеры в студию.
Примеры вроде были, но с ходу не нашёл, да и вообще это не простая задача найти что то, что вроде бы было. Может серебро нашлось, а осадок остался конечно, но я склонен к тому что примеры были.
>Всегда я подчеркивал, что высказываю свое личное мнение.
ты это указывал не всегда, а только в теологических дискуссиях, которые далеко не все читали, но что то такое помню...
>Просто я высказываю его честно, без экивоков и без избыточных многобукав.
ИМХО - это уже многобукав и экивок? жесть)
>почему бы тогда не задуматься над балансом голосов в данном топике?
задумался как раз, но вот только что то не получилось отнестись к этому ролику хуже чем раньше - не разделил эмоций большинства по поводу "неприятно" и "посредственность"...
>Не умею, и что? Белинский умел стихи сочинять?
а кто такой Белинский? я знаю что это известный критик, но я что то не помню, чтобы я читал его критику, да и желания особого нет. Оно надо вообще? Ценность какую то Белинский представляет, может я что то потерял?
>я могу просто с ходу привести более удачные, в художественном смысле, примеры
тык приводи)
>неудачные нападки неприятны, потому что они только вредят, т.к. дискредитируют своим убожеством хорошее дело
т.е. они ещё и неудачные - а в чём их неудачливость заключается? так же я совершенно не понимаю, как комедийный-трэш ролик может дискредитировать некое "хорошее дело"...
VK
Facebook
Twitter
Google