01-23-2011, 04:55 PM
> Ну,про святые мощи(ты,ведь,это имел в виду?)разговор не идёт!
Почему не идёт? Как материалисты, мы понимаем, что "святые" мощи ничем не отличаются от "не святых", поэтому в этом плане разграничивать я бы не стал. Это Чаплин и Кураев нам будут говорить, что "святым" можно, а Ленину нельзя. Вопрос в том, есть прецеденты и аналоги, или нет. Вот медвежата нам говорят, что нет. А википедия говорит, что есть
И не только в церковной среде, как правильно заметил Виватхард.
Вообще меня во всей этой теме больше всего побесила глупенькая наглость Едра, а не собственно предмет вопроса, который подпускается в масс-медиа уже довольно давно каждый январь и апрель с рефлективностью собачек Павлова, и поэтому мы к нему уже привыкли.
Почему не идёт? Как материалисты, мы понимаем, что "святые" мощи ничем не отличаются от "не святых", поэтому в этом плане разграничивать я бы не стал. Это Чаплин и Кураев нам будут говорить, что "святым" можно, а Ленину нельзя. Вопрос в том, есть прецеденты и аналоги, или нет. Вот медвежата нам говорят, что нет. А википедия говорит, что есть
И не только в церковной среде, как правильно заметил Виватхард.Вообще меня во всей этой теме больше всего побесила глупенькая наглость Едра, а не собственно предмет вопроса, который подпускается в масс-медиа уже довольно давно каждый январь и апрель с рефлективностью собачек Павлова, и поэтому мы к нему уже привыкли.
It is lumber, man - all lumber! Throw it overboard.
VK
Facebook
Twitter
Google