логотип Единая Россия на чудо-фильтрах В. Петрика

[Toha]

Кировский суд Петербурга избавился от иска Петрика к академикам
http://polit.ru/news/2011/06/17/no_petrik/

17 июня 2011 г. в Кировском районном суде Петербурга состоялось второе судебное заседание по иску Виктора Петрика к академикам РАН Евгению Александрову, Владимиру Захарову и Эдуарду Круглякову, журналисту Николаю Ахаяну и директору Научно-исследовательского и технологического институтв оптического материаловедения (НИТИОМ) Константину Дукельскому о защите чести, достоинства и деловой репутации. В своем иске Петрик утверждал, что члены комиссии по борьбе с лженаукой РАН оклеветали его и потребовал взыскать с каждого ответчика сумму более чем полтора миллиарда рублей. На этом заседании суд поддержал просьбу ответчиков перенести дело в городской суд Санкт-Петербурга.

Это было уже второе судебное заседание по иску В.Петрика о защите чести и достоинства (хроника судебной тяжбы доступна на сайте Кировского суда). Напомним, что иск был принят к производству 7 октября 2010 г. На первом же собеседовании сторон судья Марина Ненашина вынесла определение о приостановке дела. 26 мая 2011 г. первое судебное заседание было отложено из-за неявки в суд ответчиков.

На заседании 17 июня адвокат ответчиков Андрей Рахмилович заявил ходатайство с просьбой передать дело на рассмотрение Санкт-Петербургского городского суда. В нем, в частности, говорилось, что для полноценной защиты ответчики будут вынуждены опираться на сведения, представляющие государственную тайну. К ходатайству прилагалось письмо оптического института им. С.И.Вавилова, в котором подтверждалось, что упоминаемые в иске технологии содержат сведения, «раскрывающие направление развития, содержание разработки вооружений и военной техники, а также сведения, раскрывающие физические и химические свойства материалов при разработке броневой керамики алюмомагниевой шпинели, монокристаллического сапфира и алюмоиттриевого граната, применяемых в военной области, относятся к сведениям, составляющим государственную тайну».

Прения по этому ходатайству академиков и их защиты заняли больше получаса. Судья Марина Ненашина дала несколько раз высказаться Виктору Петрику и его адвокату. Было понятно, что для них такое процессуальное препятствие к рассмотрению иска в Кировском суде было полной неожиданностью. Аргументы Петрика сводились к тому, что представленное ходатайство демонстрирует «способность к инсинуациям данной группировки». Он заявил, что «никогда сапфир, способ его производства и его характеристики не были засекреченными, что он производится с 1892 года самыми отсталыми странами, типа Тайваня», что «шпинель и ее свойства при СССР тоже не являлись секретными, секретным является только сам объект, сама головка наведения».

Виктор Петрик начал объяснять суду, что он никогда не подпадал ни под какие вопросы секретности, он не получил бы на руки свои патенты и не мог бы издать свою «первую монографию по шпинели», где раскрываются абсолютно все характеристики этого материала (и патенты и монографию он предъявил суду). Если бы они имели отношение к государственной тайне, и что академикам следовало обратиться с такими заявлениями в прокуратуру и ФСБ, а не в районный суд. «И то, что сейчас прозвучало – это очередная клевета», – заметил он.

Судья Марина Ненашина попыталась объяснить Петрику, что суд обсуждает не сам предмет иска, а процесс. «Передача в суд высшей инстанции не ограничивает вас в иске, а наоборот». Петрик частично согласился с тем, что он не понял сути обсуждений. Затем судья удалилась в совещательную комнату, не прерывая заседания. Через час было вынесено и выдано сторонам определение об удовлетворении ходатайства адвоката Андрея Рахмиловича и передаче дела в городской суд Петербурга. Подробнее о заседании читайте в завтрашнем репортаже Татьяны Косиновой на «Полит.ру».