Путин - вор и дебил

[Toha]

Какая то ересь потекла. Мой отец как программист прекрасно зарабатывал и в 90-х. Безусловно в 2000-х зарабатывать программисты стали заметно больше. Но я не могу сказать, что мы бедствовали в 90-е (если отец не в запое). Давайте называть вещи своими именами - при Зюганове папа тоже бы хорошо зарабатывал. Единственно когда у человека который умеет и может работать было сложно с деньгами - это при СССР, когда отцу необходимо было чтобы более менее как то семья жила работать на нескольких работах и подрабатывать на халтуре. Рост цен на нефть не зависил по большому счёту от Путина, не он их поднял. Точно так же эти цены могут упасть и при том же Путине мы увидим другую картину.

Так что называть кого то отцами креативного класса - это СПЕКУЛЯЦИЯ. Будут хорошие цены на нефть - мы и при Лимонове будем хорошо жить.

К чему эти известные истины про политиков я не понял. Ротация собственно именно по этому и существует. Где то вчера одна из наиболее коррумпированных стран стала одной из менее подверженных коррупции, а где то люди сидят и жалуются что все политики мудаки и строят мосты где нет реки.

Смена брэнда - это идея фикс ваша, вы считаете что сменится одна вывеска, я же считаю, что изменения будут весьма существенными и это не зависит от личности как раз - это вопрос технологий, которые сами толкают общество к изменениям. Нравится вам или нет. Но за 2000 лет очень много поменялось, хотя политики всё время норовили и в большинстве случаев строили мосты где нет рек. Тем не менее потихонечку появилось много мостов, которые построили там, где есть речки. Есть вещи, которые не зависят от политиков - объективные процессы, под котоыре они вынуждены подстраиваться.

Ваша же задача состоит в том что всем вокруг доказывать, что собственно ничего не поменялось и не поменяется, политики мудаки и по этому их менять не стоит.

По поводу дебила - я уже отписался, что законы никак не на руку власти, они реально дебильные и всё идёт в сторону того, что ротация таки произойдёт.

[lex]

Тоха, перечитай свои посты в теме про выборы в госдуму, какой смысл в твоих самоотверженных заблуждения мне до конца непонятно. Если у всех людей, выходящих ныне на улицу такие взгляды, то вам просто следует сходить на футбол что ли, прости Господи, просто вам ведь очевидно все равно, где потрясти своим эго. Я могу еще как-то опровергать или поддерживать выдвинутую тезисно политическую позицию, но спорить с потоком сознания уже проблематично.

предметно:
90-е были разные: скажем бандитские начальные, сытые, допустим, для мелкой буржуазии, - срединные или кризисные - конечные. Я не зря беру "креативный класс" в кавычки, так как креативного в нем ноль. Когда мой знакомый попросил клиента, выдергивающего у него сделанные документы из рук выйти до окончания процедуры за дверь. Переводчица сказала, ну что же вы так, у людей на Западе же все по другому, вы же обслуживающий персонал и вести себя надо соответственно. Так вот вы не креативный класс, а обслуживающий персонал и это надо как-то понимать, что если обслуживать будет некого или не надо, то и ваша отсутствующая "креативность" на хер будет никому не нужна. Особенно это актуально, если происходит реальное давление (или, прости Господи, смена) на власть, потому что как мы не раз выяснили власть отдается только под действием силы (Ливия, Ирак), а не всяких революций-фантиков, и в этот исторический момент с заработками у креативного класса не ахти. С ценами на нефть в отношении простого населения это все связано опосредованно. В ОАЭ, например, тоже цены на нефть и в Саудовской Аравии, и в той же Ливии, а живут по-разному. Поэтому ты уже определись ты либо креативный класс, который "самисусами" зарабатывает, либо цены на нефть. Более того мои родители хорошо (в контексте среднего) и официально зарабатывали при СССР без всяких халтур, и я не могу сказать, что они не (или плохо) работали. Я могу тебе рассказать, где вчера коррумпированная страна стала "менее коррумпированной" - это происходило посредством виселицы за, например, такие разговоры о "дебильности власти" и иностранных денег, вкладываемых в экономику, это всем известный Сингапур. С точки зрения высокого коррумпированность там никуда не делась, она просто была централизованна. Насчет смены брэнда, меня вообще умиляли страхи "креативного класса" за Вконтакт, если вы понимаете о чем я, хотя про смену брэнда власти я естественно тоже не раз говорил из серии почему бы и нет, ведь это логично. По поводу "поменялось" - есть где-то в нете неплохое сравнение наших времен с феодализмом, почитай любопытно, мост - это вообще метафора, по типу, что если надо закрыть неугодный сайт борются, например, с детской порнографией. У меня нет никакой задачи, я доказываю лишь, что смена власти происходит способом, описанным в учебниках по истории, а не переживаниями за вконтакт, что называть за глаза человека, который множит кучу лет многомиллионную страну дебилом наивно, если не сказать глупо. Поскольку активное гражданское население пребывает в каком-то детсадовском возрасте, надежда у меня лишь одна, что товарищи наверху, нажравшись, начнут грызть друг друга, чему я уже наблюдал пару примеров, либо товарищ ПУ разыграет все же карту с женским платьем и поедет тратить миллионы, но это явно запасной вариант в отсутствии вменяемого преемника и победы оппонентов не из лица выходящих на улицу, а из тех, кто завтракает в "лондонахипарижах", потому что если любой свободно и по закону выбранный руль должен будет посадить его в тюрьму, то эти могут устроить и похуже. Для этих целей неплохо поддерживать огонь под недовольством в стране, ведь это отличная ширма - свалить, не исполнив данных обязательств. Ну а по поводу законов ты так еще и не привел контраргумента, на предыдущую реплику.

[Vader]

Рост цен на нефть не зависил по большому счёту от Путина, не он их поднял. Точно так же эти цены могут упасть и при том же Путине мы увидим другую картину.

Вообще я имел в виду не рост цен на нефть, а:

1) перераспределение выручки от продажи сырья в рамках экономики страны - это было сделано как раз при Путине
2) превращение РФ в сырьевой придаток развитых экономик мира и уничтожение вторичного сектора - это начал еще протектор Путина Ельцин, но с тех пор достигнуты колоссальные "успехи"

Кстати, нефть - далеко не единственный вклад здесь, очень существенны газ и металлы.

В итоге сырьевые деньги накачивают третичный сектор. Если бы картина была иной, и правительство работало бы на развитие обрабатывающих производств, машиностроения, пищевой промышленности и т.д. и т.п., т.е. вторичного сектора экономики, сама структура рынка была бы совершенно иной, на рынке возникло бы избыточное предложение "обслуги", кстати, как следствие, спрос на программистов 1С тоже бы резко сократился , и "креативному классу" пришлось бы переучиваться с "креативного" на что-нибудь творческое. Я не уверен, что девочки, просиживающие кое-что в офисах бесчисленных "Рогов и копыт", обслуживающие бессмысленную и совершенно избыточную перепродажу товаров и услуг туда-сюда между "Рогами и копытами", совокупная маржа которой финансируется исключительно за счет истощения минеральных ресурсов России, захотят переучиваться на доярок, например. Они и корову-то не знают, с какой стороны взять.

Так что называть кого то отцами креативного класса - это СПЕКУЛЯЦИЯ. Будут хорошие цены на нефть - мы и при Лимонове будем хорошо жить.

Вот когда при Лимонове будут хорошие цены на нефть, тогда и Лимонова отцом назовем. А пока что Путин.

[lex]

http://www.kuban.aif.ru/crime/news/60823

помнится, было тигра извели, теперь вот стерхи, если подобные статьи являются правдивыми, хочется спросить как мужик в той уже несколько покрывшейся пылью зарисовке http://rightstuff.ru/showthread.php?tid=...4#pid17284 - зачем?

[Toha]

я кстати тогда сам перечитал свой пост - реально какой то поток сознания. Я тут постоянно читаю Библию и многое встаёт на свои места.

[Toha]

Как русский классик подложил большую свинью российскому президенту)
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/378...ata_nedeli

Разбойник этакий
Как дружбу Путина и Сечина мог бы описать Салтыков-Щедрин
Кирилл Харатьян 11.09.2012

«Сечин меня, разбойник этакий, не пригласил». Владимир Путин, президент России

Мы-то тут по серости своей думаем, что Игорь Сечин c Владимиром Путиным не разлей вода; а он-то, оказывается, разбойник этакий: на день рождения не пригласил покровителя. Разбоем обыкновенно называется хищение имущества с применением насилия; но у слова «разбойник» есть и фамильярное значение — «баловник, шалун, негодник» (словарь Ожегова). Можно ли нам так-то об Игоре Сечине? Нет, конечно. Ну, обратимся тогда к великой русской литературе, к Михаилу Салтыкову-Щедрину, к «Порфирию Петровичу» из «Губернских очерков».

Этот Порфирий Петрович, помощник исправника Демьяна Ивановича, вздумал увольняться от него. Демьян-то Иванович ценит Порфирия Петровича, не хочет с ним расставаться:

«- Что ж тебе надо?

— Да не будет ли вашей милости мне тысячки две-с, не в одолжение, а так, дарственно, за труды-с.

— А за какие бы это провинности, не позволите ли полюбопытствовать?

— Разные документы у нас в руках имеются…

Демьян Иваныч и рот разинул.

— Документы! какие документы! — кричит, — что ты там городишь, разбойник этакой, кляузу, чай, какую-нибудь соорудил!

— Разные есть документы-с, всё вашей руки-с. Доверием вы меня, Демьян Иваныч, облекали — известно, не драть же мне ваших записок-с, неделикатно-с: начальники! Изволите помнить, в ту пору купец работника невзначай зашиб, вы мне еще записку писали, чтоб с купца-то донять по обещанию… Верьте Богу, Демьян Иваныч, а таких документиков дешевле двух тысяч никто не отдаст! Задаром-с, совсем задаром, можно сказать, из уважения к вам, что как вы мои начальники были, ласкали меня — ну, и у нас тоже не бесчувственность, а чувство в сердце обитает-с.

Исправника чуть паралич не пришиб; упал на диван да так и не встает; однако отлили водой — очнулся.

— Сподобил, — говорит, — меня бог этакую змею выкормить, за грехи мои.

— Оно конечно-с, Демьян Иваныч, — отвечает Порфирий Петрович, — змея-с, да вы извольте милостиво рассудить — ведь и грехи-то ваши не малые. В те поры вон убийцу оправили, а то еще невинного под плети подвели, ну, и меня тоже, можно сказать, с чистою душой, во все эти дела запутали. Так вот коли этак-то посудишь, оно и не дорого две тысячи«

[Toha]

Кто из вас без греха, тот пусть первым бросит в меня камень. А кто из вас без греха?
http://polit.ru/news/2012/12/20/putin14/

Президент России Владимир Путин «не видит серьезных системных ошибок», которые он мог бы выделить. Возможно, система госгарантий на случай кризиса была ошибочной, отметил Путин.

«Кто из вас без греха, тот пусть первым бросит в меня камень. А кто из вас без греха?» — спросил Путин у задавшей вопрос журналистки «Новой газеты» Дианы Хачатрян.

жесть, технично, посмотрим что он скажет Господу Богу завтра.

Сердюков «неплохой парень», а остальное решит суд.
http://polit.ru/news/2012/12/20/putin15/

Президент России Владимир Путин ответил на злободневный вопрос об экс-министре обороны Анатолии Сердюкове только через два с половиной часа после начала пресс-конференции. Соответствующий вопрос задала журналистка приморской газеты «Народное вече» Мария Соловьенко.

«Я уволил Сердюкова не за воровство, а за то, что у следствия возникли вопросы по реализации имущества Минобороны», — сказал Путин. По его словам, в суды готовятся иски о возвращении утраченного имущества. А так, по словам Путина, Сердюков «неплохой парень», а остальное решит суд.

Следует отметить, что между журналисткой и президентом возник комический диалог, который вызвал взрыв хохота в зале.
—Как вас зовут?
—Мария.
—Маша, садись, пожалуйста.
—Спасибо, Вова, — нашлась журналистка.

Да, так. Причём скоро.

[Vader]

По крайней мере видно, что президент взялся за Библию. Уже неплохо, скорбный труд дает плоды.