Ленин, Сталин

[Vader]

По поводу Хрущева, я уже говорил, что Хрущев не был ни ленинцем, ни троцкистом, он был выраженным ревизионистом-бернштейнианцем, по крайней мере в его позиции на XX и XXII съезде КПСС это явно проявилось. Ленин и Троцкий - это также 2 разных человека, достаточно заметить, что один был большевиком, второй - меньшевиком и вступил в партию большевиков только в 1917 году.

По поводу "мнений" Сталина и Ленина, не знаю откуда ты их заимствовал, в научной дискуссии желательно приводить ссылки на источники, в частности мнения каких-либо лиц наиболее целесообразно приводить сообразно их собственным сочинениям и выступлениям, у меня лично они находятся на полке, так что всегда готов поддержать обсуждение

По поводу создания СССР.

Бомба, которую Ленин подложил ещё до создания СССР сделала своё дело, Союз легко развалился.

Это просто перл, выходит так, что основатель СССР Ленин придумал его только для того, чтобы он легко развалился (!) Не проще ли сразу было не создавать никакого СССР?

По поводу формата создания СССР действительно имела место дискуссия, в итоге было принято определенное решение. Решение было принято не Лениным или Сталиным, оно было принято на пленуме ЦК. Более того, Ленин не "похерил план", а предварительно обсуждал со Сталиным этот вопрос, см. http://uaio.ru/vil/45.htm#s211]"Об образовании СССР"

Идея Ленина ясна - равноправный союз республик, идея справедливая. Прагматика этой позиции также ясна - обеспечить создание союза, найти компромиссную для всех республик формулу. Не секрет, что идея "автономизации" была встречена республиками в штыки. Впоследствии, вероятно, Сталин признал правильность ленинской позиции, т.к. в конституциях 1924 и 1936 года был реализован именно ленинский подход.

Говорить о том, что СССР развалился из-за того, что в конституции СССР была обозначена возможность выхода республик - это просто смешно. В Югославии, например, не было такой возможности. И где та Югославия? И, кстати, нигде - подчеркиваю, - нигде не сделали для развала СССР больше, чем в г. Москве. Попытка свалить развал СССР на пунктик в конституции - это неуклюжая попытка повалить с больной головы на здоровую. СССР развалился прежде всего из-за того, что сам формат социалистического государства не адекватен существу капиталистического хозяйствования, развал СССР нельзя рассматривать в отрыве от реставрации капитализма. Что касается "без драки" - то это вопрос прежде всего к народам СССР, которые, высказавшись на референдуме за сохранение СССР, не нашли тем не менее в себе сил способствовать проведению референдума в жизнь. Конечно, собственную импотенцию потом очень удобно списать на "пунктик в конституции". Но есть такая пословица, что на зеркало не пеняют, когда рожа крива.

"Украинофил" Ленин - тоже смешно, какой-то детский сад. Ленин не был ни русо-, ни украинофилом, он был пролетарским интернационалистом. По-моему, это общеизвестно.

"Остегнул в порыве чувств", "похерил план" - это все броские выражения из-за пивного столика, в научной же дискуссии принято рассматривать сопутствующую документальную базу и анализировать причины тех или иных решений (вместо того, чтобы выдумывать их из головы).

Возвращаясь к теме о "продолжении дела Ленина", думаю пример этот не очень удачный для обсуждения, т.к. при жизни Ленина можно говорить о том, что такой-то был его соратником или противником. О "продолжении" можно говорить в период после смерти Ленина. И безусловно, среди всех прочих деятелей, Сталин был наиболее близок к ленинским принципам, руководствуясь в своей деятельности принципами марксизма-ленинизма, как в экономике, так и в практике классовой борьбы. Можно говорить о том, насколько последовательно он это делал, но я не вижу, кто это делал бы более последовательно, чем он. Никто не сделал больше для пропаганды учения Ленина и становления культа его личности. Сталин восхищался Лениным еще в своих работах до первой русской революции.