Ленин, Сталин

[doctor-rockter]

Любопытно, что в завершающий период жизни Сталин выступил с инициативой существенного расширения состава ЦК - то же, что предлагал Ленин в своем "письме к съезду" (см. напр. выступление на пленуме ЦК 16.10.1952г.). Можно предположить, что он осознал ту же опасность деградации системы управления, что в свое время чувствовал Ленин, но было уже поздно пить боржоми.

Сталин под конец жизни хотел отстранить партию от руководящей роли и оставить только советские органы власти, партии же хотел оставить идеологическую роль, что-то типа церкви. Из-за чего его собственно и оперативно отравили. Почитать об этом можно в книге "Убийство Сталина и Берии" - Мухин.

Человек с фамилией "Джугашвили" - русский? Ну и ну. И это утверждают люди, которые на основании фамилии "Бланк" сразу делают вывод о принадлежности человека к еврейской нации. Восхищен! Блестящая "последовательность" и "систематичность". "Бланк" - еврей, но "Джугашвили", оказывается, русский. Что ж, почему бы и нет.

Я же сказал наполовину, а если рассмотреть действия этих людей, то станет ясно, кто облегчил жизнь
русскому (и всему составляющему Союз) народу, а кто ему создал множество проблем. Особенно это хорошо видно по показателям прироста/убыли населения за время правления каждого из правителей, конечно с учётом войн и прочих коллапсов, которые были навязаны или наоборот развязаны этими правителями.

Не понял, что это за график, процент революционеров среди заданной нации? Интересно, какой методологией пользовались составители. Проводили опрос "революционер ли вы?"

Забыл его подписать, сейчас исправил, это состав руководства НКВД С 1934 по 1941 по национальностям в процентном соотношении. Как правило основная масса этих сотрудников имела отношение к революции. Подавляющим большинством, более 90% тех кто создавал революцию и был её активным участником, были люди с еврейскими корнями. Извини, указывать, номер страницы и параграфов в том числе в секретных документах я не буду.

Пожалуйста, документы, свидетельства, как у Ленина, Сталина и т.п. кто-то что-то там "заказывал". По возможности, из архивов и академических изданий, а не с форумов жидоборцев.

Иногда, мне достаточно информации от таких людей, например, как академики Фурсов и  Катасонов, генерал Петров и пр. "Академическим" изданиям и теориям из учебников для советских людей я не верю.

Можно ссылку на анализ крови евреев? Мои друзья евреи очень удивились бы, если бы я им такое заявил. Даже с перепугу, наверное, сразу вернули бы мне все долги.

Ты же знаешь, что анализов крови нет, хотя я бы их обязательно ввёл для тех ребят, которые имеют отношение к власти, а народ зная эту информацию, подумал бы, стоит или нет за них голосовать. Как я уже написал выше, принадлежность к той или иной расе, при наличии достаточного количества признаков я вижу глазами.

Но поскольку ты здесь пытаешься в том или ином убедить не только себя, но и меня и других, то пожалуйста факты на стол. Без фактов это так же неубедительно, как и существование фей. Я 100 раз могу повторить, что для меня существование фей "очевидно", но наверное, это тебя не убедит. Пожалуйста, документы, свидетельства, как у Ленина, Сталина и т.п. кто-то что-то там "заказывал". По возможности, из архивов и академических изданий, а не с форумов жидоборцев.

Антон, я не буду тратить своё время и энергию, дабы в чём-то убедить тебя. Если хочешь потратить свои силы, предлагаю тебе тоже самое, докажи сначала мне, что нет фей.

Несмотря на все свои положительные качества и то, что он с честью выполнил долг перед народом, И.В. Сталин так и не сумел наладить по-настоящему командную работу, систему сдержек и противовесов, как это умел Ленин, катастрофически ошибался в подборе кадров (Ежов и др.), и фактически вся система держалась вокруг его личности и его команды по гражданской войне (Ворошилов, Буденный, Тимошенко...), уже через 4 месяца после его смерти последовал антисоветский заговор с арестом Берия, а через 3 года верх в партии взяла ревизионистская риторика, и все завоевания социализма, за которые было положено столько усилий и голов, были в кратчайший срок просраны. Иными словами, Сталин не смог организовать монолитную команду и преемственность.

Сталин занимался восстановление страны после гражданской войны и революции, в том числе после "интересных периодов" правления Ленина и товарищей. Параллельно надо было отделаться от ленинско-троцкиской гвардии, которая занимала ключевые посты в стране. Успешно проводились пятилетки, например, за первую наш народ под руководством Сталина ухитрился из полуразрушенной сельхоз страны стать второй промышленной державой в мире. Потом подготовка к войне, которую Сталин  совсем не хотел, потом сама война, которую ему навязали. И после этого ты говоришь, что этот как минимум гениальный управленец, не сумел наладить работу. Были и ошибки, но не существенные, была и команда, такой объём выполненных работ невозможен без неё. Но в результате заговора, Сталин и его преемник Берия были уничтожены, многие были смещены с ключевых постов.
Согласен с одним, именно монолитную команду, а точнее самовосстанавливающуюся систему он создать не смог, т.к. у него не было концепции, которая бы учитывала все варианты развития событий, а марксиская оказалась не в состоянии этого сделать,    т.к. из 5 ветвей власти учитывала только 4 (законодательную, судебную, исполнительную и идеологию). В данный момент из известных мне системообразующих знаний, только концепция общественной безопасности, которая разработана специально для успешного управления, в том числе суперсистемами,  способна справится с такими задачами. Кстати мне эта ситуация очень сильно напоминает нынешнюю с Путиным, но Путин судя по его действиям и словам прекрасно владеет КОБ.

Несерьезно. Я тебе - факты, подтвержденные документально. Ты мне - "возможно", "я считаю", "видимо"... Вместо простых достоверных объяснений предлагаешь какие-то архисложные конструкции. "Возможно", "я считаю" - это не научная дискуссия, не история. Это фальсификация истории, бульварный роман, желтая пресса, религиозное отношение к исторической науке, слепая вера в мифы.

Ярлыки и я могу лепить, но не вижу в этом смысла. Наш разговор превратился в спор, а в споре не рождается истина, - это пустая трата времени и энергии. Чье мировоззрение более правильное, твоё или моё? В итоге ни то, ни другое. Просто моё мировоззрение помогает мне достигать одних результатов, а твоё - других.