10-20-2017, 01:13 AM
в общем, конечно, не так уж важно, кто с кого списан (замечание было лишь маркером безапеляционности), хотя в историческом контексте вещь безусловно любопытная, потому как часто жизнь фантастичнее интереснее вымысла. Естественно, важно, что хотел сказать автор, и вроде бы блогер отлично справляется с ответом на этот вопрос, но... Иногда ответ бывает очевиден, иногда автор сам разжевывает, а иногда (осознанно или нет) оставляет этот вопрос читателю, и тогда исконный текст начинает обрастать смыслами порой автору и вовсе чуждыми. Исходя из того, что интерпретаций данной книги хватает, здесь, предположим, случилось, именно это. И в этих случая герой, расталкивающий локтями коллег с заявой: "сейчас я Вам расскажу, как все было, и что хотел сказать Сам", вызывает здоровый скепсис. Как говорится, и те самые Книги не избежали этой участи, что уж говорить )) А все мы знаем, что из этого вышло. Хотя конкретно в данном случае посыл в принципе даже симпатичен, ну т.е. я уже не помню, как воспринимался оригинальный текст, но такая интерпретация видится более разумной, чем всякая напускная патетика и прочие сомнительные придыхания. Надо бы перечитать, но тут на очереди те самые Книги, а их важность не переоценить ))
The sky is blue, water is wet, women have secrets. Who gives a fuck?