Necromandus * 1973 [1991 or 1996?] * Orexis of Death [aka Quicksand Dream?]

[Toha]

а в правилах написано, что к году не может быть коментариев?

[Vader]

Ну формально, конечно, могут быть и к году, даем же мы комментарии к названию группы, например. Но непонятен практический смысл этого комментария. Год - он и есть год, надо его установить и записать. Я уже его установил. Магнитоальбома не было, значит - год первого издания. Третьего не дано.

[Vader]

И картинка неправильная! )

[Toha]

не убедил - ИМХО коментарий должен быть рядом с объектом и разумно коментарий к году указывать именно там

год установлен - 73, ибо архивный релиз и с моей точки зрения хронология важнее даты издания - по архивным записям надо определиться и внести поправки в правила.

в плане обложки - правильная, 96-го года. Как относиться к 91-му лично я пока не знаю...

[Vader]

год установлен - 73, ибо архивный релиз и с моей точки зрения хронология важнее даты издания - по архивным записям надо определиться и внести поправки в правила.

Сейчас в правилах нету понятия архивных релизов. Вот когда и если поправки внесем, тогда и можно будет их использовать.

в плане обложки - правильная, 96-го года. Как относиться к 91-му лично я пока не знаю...

Что тут непонятного? Издание было? Было. Если издание было, то значит оно считается первым (более ранних нету). Если это первое издание, то его картинка и должна указываться. Картинки последующих тоже не возбраняется, но приоритет должен быть у первого издания.

[Toha]

Вейдер, я не уверен что его можно считать первым изданием этого альбома, учитывая количество вещей на альбоме (и факт того что 2 из них интро и аутро) - две песни - это солидная разница... Во всех источниках он стоит отдельно. Тут довольно скользкий момент.

Ну а в плане года и правил - я расцениваю этот альбом с точки зрения магнитоальбома - суть примерно та же...

[Vader]

Вейдер, я не уверен что его можно считать первым изданием этого альбома, учитывая количество вещей на альбоме (и факт того что 2 из них интро и аутро) - две песни - это солидная разница... Во всех источниках он стоит отдельно. Тут довольно скользкий момент.

Не понял. И то и другое издание - по 8 треков (см. по ссылке выше на заммлере).

[Toha]

да, но 2 из них совершенно разные, т.е. в 91-м были и в 96 было по 8-мь треков, из которых только 6 одинаковые, 2 из которых интро и аутро... проще говоря по сути они отличаются на ТРЕТЬ

[Vader]

В общем, не вдаваясь в историю релиза и возвращаясь к полю года, я всё же настаиваю на отсутствии подобных комментариев в нем. Главный аргумент - если в поле года много годов, то теряется возможность выборки из БД по годам. Сейчас у нас очень удобно построена схема названия темы, так что можно однозначно выбрать по годам все альбомы (дорогие телезрители уже намекают в теме про золотой год на желательность подобных сценариев). А если будут темы с такими названиями как эта, то при выборке возникнет двойственность.

[Toha]

а тут как раз ничего не теряется - коментарии:
а) находятся справа, т.е. по сортировке не влияют
б) если надо будет обрабатывать програмно - тем более нет проблем - всё что в квадратных скобках игнорируется, в случае года хуже того - можно просто взять первые 4 значимых символа после разделителя (*)...

какая тут двойственность? - указан 1973-й год