Берлин * 1945

[Vader]

lex, ты как-то путано изъясняешься, поэтому я не понимаю, что ты хочешь сказать. Безвозвратные потери армий СССР и Германии на восточном фронте не отличаются "в разы", ты хочешь доказать обратное, или что?! 1,3 раза - это не "разы".

Потери по немцам, в той ссылке, которую я приводил, - это данные по восточному фронту только.

"Позор" война или не "позор" зависит от многих факторов, в первую очередь от ее целей и от того, как она ведется. Я думаю, очевидно, что Германия/союзники и СССР/союзники в этом смысле вели 2 разные войны. И война, которую вел в данном случае Советский Союз - справедливая, освободительная война, а точнее - ее образ, тем более ценен для общественного сознания на многие поколения вперед, что она увенчалась славной победой, в отличие например от результата монгольского нашествия, когда вроде бы и храбро дрались, но неудачно.

Разницы я не вижу, в том случае если официальная пропаганда показывает то, что было и на самом деле. Это, извините, не пластилиновый солдат заряжает алюминиевую пушку и лупит по картонному Берлину. Это ценные документальные кадры и удачные художественные приемы, окрашенные колоритом эпохи. И если что-то из этого и было срежиссировано, то не потому, что этого в принципе не было, а хотелось придумать, а потому, что фактический момент соответствующих событий оператор не счел для себя возможность заснять из-за риска для жизни, как например, водружение первого флага над Рейхстагом, или ему не дали, как какие-нибудь полевые военные советы и т.п. И абсолютно в любом документальном кино есть элемент режиссуры, потому что это искусство, а не судебная хроника.

И, кроме того, необходимо учитывать художественную ценность. Я не считаю, например, что нужно сейчас пойти и снести ВДНХ или выбросить все пластинки ансамбля Александрова, на том основании, что это, видите ли, "официальная пропаганда".